La 9 februarie 2011, la Strasbourg, au avut loc consultările Comitetului de Experți al Consiliului Europei privind reforma Curții Europene a Drepturilor Omului cu reprezentanții societății civile și ai instituțiilor naționale a drepturilor omului.

La data de 11 februarie 2011 Curtea Europeană a făcut public un Comunicat prin care Guvernele, reclamanții și avocații acestora sunt invitați să conlucreze pe deplin cu Curtea Europeană, urmare a „creșterii alarmante” a cererilor de suspendare a deportării

La 08 februarie 2010 CtEDO a adoptat hotărârea Ignatenco c. Moldovei (cererea nr.36988/07).

În luna ianuarie CtEDO a comunicat Guvernului Moldovei următoarele cereri: Bagrin c. Moldovei (cererea nr. 61635/08), Danalachi c. Moldovei (cererea nr. 25664/09), Graciova c. Moldovei (43404/08), Ipati c. Moldovei (cererea nr. 55408/07), Modarca c. Moldovei (cererea nr. 37829/08), Radu c. Moldovei (cererea nr. 50073/07), Robulet c. Moldovei (cererea nr. 17935/08), Soitu c. Moldovei (II) (cererea nr. 18835/08), Stepuleac Anatol c. Moldovei (cererea nr. 12437/08), Stepuleac c. Moldovei (59850/09) și Stratan c. Moldovei (44085/08).

La 27 ianuarie 2011, în cadrul unei conferințe de presă, dl Jean-Paul COSTA, președintele Curții Europene a Drepturilor Omului, a făcut public raportul de activitate al Curții pentru anul 2010.

La 25 ianuarie 2011 CtEDO a adoptat hotărârile Lipencov c. Moldovei (cererea nr. 27763/05) și Muhin c. Moldovei (cererea nr. 30599/05).

În luna decembrie 2010 Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a mai comunicat următoarele cereri Guvernului Moldovei: Arabadji c. Moldovei (cererea nr. 25620/06), Biroul Notarial Privat „TROFIM PRIGALA” c. Moldovei (cererea nr. 36763/06), Gilanov c. Moldovei (cererea nr. 44719/10), Iurcu c. Moldovei (cererea nr. 33759/10), Cornea c. Moldovei (cererea nr. 22735/07), Cuprianov c. Moldovei (34115/09), Laguta c. Moldovei (cererea nr. 44712/06), Paerele c. Moldovei (cererea nr. 14704/07).

La 11 ianuarie 2011, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a adoptat hotărârea Bordeianu c. Moldovei (cererea nr. 49868/08).

În luna decembrie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a mai comunicat următoarele cereri Guvernului Moldovei: Bulgaru c. Moldovei (cererea nr.35840/09), Hadji c. Moldovei (cererile nr. 32844/07 și 41378/07), Sochichiu c. Moldovei (cererea nr. 28698/09), Șolari c. Moldovei (cererea nr. 42878/05) și Terentiev c. Moldovei (cererea nr. 28973/06).

La 21 decembrie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a adoptat hotărârile Oprea c. Moldovei (cererea nr. 38055/06) și Sofranschi c. Moldovei (cererea nr. 34690/05).

La 13 decembrie 2010 a fost publicat un Ghid destinat juriștilor pentru a încerca oprirea fluxului mare de cereri vădit inadmisibile care „inundează” Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

În luna noiembrie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a mai comunicat următoarele cereri Guvernului Moldovei: Topal c. Moldovei (cererea nr. 12257/06), Grințevici c. Moldovei (cererea nr. 10830/06), Brega și alții c. Moldovei(cererea nr. 61485/08).

La 29 noiembrie 2010 Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Curtea) a comunicat cererea Olga Savocico c. Moldovei (cererea nr. 33074/04) Guvernului respondent.

La 30 noiembrie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Curtea) a făcut publică hotărârea în cauza I.D. c. Moldovei (cererea nr. 47203/06).

În luna noiembrie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a comunicat următoarele cereri Guvernului Moldovei: BERCUT S.R.L. c. Moldovei (cererea nr.32247/07) și Petru Calancea c. Moldovei cererea nr. 23225/05).

În cauza Rinck v. Franța (cererea nr. 18774/09) Curtea de la Strasbourg a declarat, unanim, cererea ca inadmisibilă. Decizia este definitivă.

În luna octombrie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a comunicat următoarele cereri Guvernului Moldovei: Gheorghiță c. Moldovei (cererea nr. 41836/06), Sobieski-Camerzan c. Moldovei (cererea nr. 3792/05), Ceachir c. Moldovei (cererea nr. 50115/06), Europa-Trust S.R.L c. Moldovei (cererea nr. 42044/05), Feodorov c. Moldovei (cererea nr. 42434/06), Ghirea c. Moldovei (cererea nr. 15778/05), Petrom-M S.R.L și Rinax-TVR S.R.L c. Moldovei (cererea nr. 44787/05) și Topal c. Moldovei (cererea nr. 37509/05).

În septembrie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a adoptat deciziile Episcopia de Edineț și Briceni c. Moldovei (cererea nr. 22742/06), Popa c. Moldovei (cererea nr. 29837/09) și Țopa c. Moldovei (cererea nr. 25451/08).

În luna august 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a comunicat următoarele cereri Guvernului Moldovei: Levința (nr. 2) c. Moldovei (cererea nr. 50717/09), Cocu și Calantiev c. Moldovei (cererea nr. 20919/05), Gorobet c. Moldovei (cererea nr. 30951/10) și Red Union Fenosa S.A. c. Moldovei (cererea nr. 40738/10).

La 2 noiembrie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea în cauza Mătăsaru și Savițchi c. Moldovei (cererea nr. 38281/08). Curtea a constatat violarea art. 3 CEDO pe motiv de încălcare a obligațiilor procedurale a autorităților de a conduce o anchetă efectivă privind plângerea reclamantului de maltratare și a acordat suma totală de EUR 12,000 cu titlu de satisfacție echitabilă.

În luna iulie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a comunicat următoarele cereri Guvernului Moldovei: Plate c. Moldovei (cererea nr. 56608/08), Pădureț c. Moldovei (cererea nr. 23003/05), Tisar Invest și Alți 8 c. Moldovei (cererile nr. 31526/07, nr. 32813/08, nr. 44721/08, nr. 8189/09, nr. 17992/09, nr. 22917/09, nr. 24446/09, nr. 40827/09 și nr. 22820/09), Taraburca c. Moldovei (cererea nr. 18919/10), Beșleagă c. Moldovei și Rusiei (cererea nr. 48108/07) și Savca c. Moldovei (cererea nr. 17963/08).