Articolul 4 • Obligații pozitive - Neîndeplinirea de către statul pârât a obligațiilor substanțiale și procedurale de a proteja o femeie cu dizabilități intelectuale împotriva traficului de persoane și a sclaviei după îndepărtarea sa din îngrijirea statului și plasarea într-o familie la o fermă (o procedură de „dezinstituționalizare”), unde a fost forțată să muncească fără plată - O plângere argumentată și dovezi prima facie privind traficul de persoane și/sau sclavia reclamantei au declanșat obligații pozitive - Lipsa unui cadru juridic și administrativ, la momentul relevant, pentru dezinstituționalizarea persoanelor cu dizabilități intelectuale lipsite de capacitate juridică, oferind protecție practică și efectivă împotriva traficului de persoane și/sau altor forme de tratament contrare Art. 4 - Deficiențe în procesul de plasament și în sprijinul oferit de autoritățile naționale înainte și după plasarea reclamantei, generând o suspiciune credibilă privind un risc real și imediat de trafic sau exploatare - Neadoptarea unor măsuri de protecție - Lipsa unei investigații efective - Implementare defectuoasă a mecanismelor de drept penal

Articolele 3 și 8 • Obligații pozitive

- Neîndeplinirea obligației de a investiga în mod eficient acuzațiile reclamantei privind violul, violența sexuală și abuzul în timpul plasamentului său - Lipsa unor măsuri de acomodare procedurală în cadrul procedurilor naționale, având în vedere vulnerabilitatea reclamantei și natura sensibilă și intimă a plângerilor sale - Evaluare deficitară din partea instanțelor naționale, expunând reclamanta la victimizare secundară - Neaplicarea eficientă a unui sistem de drept penal care să sancționeze toate formele de viol și abuz sexual Articolul 14 • Art. 3 • Art. 4 • Art. 8 - Tratament discriminatoriu al reclamantei ca femeie cu dizabilități intelectuale - Pasivitate instituțională generală și/sau lipsă de conștientizare a fenomenului violenței împotriva femeilor cu dizabilități în Republica Moldova - Lipsa unor măsuri rezonabile de acomodare procedurală Comunicatul de presa al Curtii este dispoibil aici.

  Articolul 6 § 1 (aspect civil)

• Proces echitabil
• Proceduri disciplinare împotriva unui funcționar public rezultate cu concedierea acestuia urmare a unei pretinse provocări de către un agent sub acoperire de a accepta o mită ca parte a unui test de integritate profesională
• Articolul 6 nu este aplicabil sub aspect penal, ci este aplicabil sub aspect civil
• Garanțiile unui proces echitabil dezvoltate în jurisprudența Curții în ceea ce privește provocarea în contextul procedurilor penale sunt relevante procedurilor civile corespunzătoare
• Supunerea unei persoanei testului de integritate nu este în sine provocare și este compatibilă cerințelor Articolului 6 § 1
• Necesitatea unor garanții procedurale solide pentru planificarea, executarea și evaluarea unui atare test
• Deficiențe procedurale flagrante
• Omisiunea instanțelor naționale de a examina pretenția reclamantului privind provocarea în mod eficient și de a respecta principiul egalității armelor și proceduri contradictorii