Noutati
Acasă Noutati
Cererile comunicate de CtEDO Guvernului Moldovei în octombrie 2010
În luna octombrie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a comunicat următoarele cereri Guvernului Moldovei: Gheorghiță c. Moldovei (cererea nr. 41836/06), Sobieski-Camerzan c. Moldovei (cererea nr. 3792/05), Ceachir c. Moldovei (cererea nr. 50115/06), Europa-Trust S.R.L c. Moldovei (cererea nr. 42044/05), Feodorov c. Moldovei (cererea nr. 42434/06), Ghirea c. Moldovei (cererea nr. 15778/05), Petrom-M S.R.L și Rinax-TVR S.R.L c. Moldovei (cererea nr. 44787/05) și Topal c. Moldovei (cererea nr. 37509/05).
Deciziile CtEDO c. Moldovei adoptate în septembrie 2010
În septembrie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a adoptat deciziile Episcopia de Edineț și Briceni c. Moldovei (cererea nr. 22742/06), Popa c. Moldovei (cererea nr. 29837/09) și Țopa c. Moldovei (cererea nr. 25451/08).
Cererile comunicate de CtEDO Guvernului Moldovei în august 2010
În luna august 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a comunicat următoarele cereri Guvernului Moldovei: Levința (nr. 2) c. Moldovei (cererea nr. 50717/09), Cocu și Calantiev c. Moldovei (cererea nr. 20919/05), Gorobet c. Moldovei (cererea nr. 30951/10) și Red Union Fenosa S.A. c. Moldovei (cererea nr. 40738/10).
Hotărârea CtEDO în cauza Mătăsaru și Savițchi c. Moldovei
La 2 noiembrie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea în cauza Mătăsaru și Savițchi c. Moldovei (cererea nr. 38281/08). Curtea a constatat violarea art. 3 CEDO pe motiv de încălcare a obligațiilor procedurale a autorităților de a conduce o anchetă efectivă privind plângerea reclamantului de maltratare și a acordat suma totală de EUR 12,000 cu titlu de satisfacție echitabilă.
Cererile comunicate de CtEDO Guvernului Moldovei în iulie 2010
În luna iulie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a comunicat următoarele cereri Guvernului Moldovei: Plate c. Moldovei (cererea nr. 56608/08), Pădureț c. Moldovei (cererea nr. 23003/05), Tisar Invest și Alți 8 c. Moldovei (cererile nr. 31526/07, nr. 32813/08, nr. 44721/08, nr. 8189/09, nr. 17992/09, nr. 22917/09, nr. 24446/09, nr. 40827/09 și nr. 22820/09), Taraburca c. Moldovei (cererea nr. 18919/10), Beșleagă c. Moldovei și Rusiei (cererea nr. 48108/07) și Savca c. Moldovei (cererea nr. 17963/08).
Deciziile CtEDO c. Moldovei adoptate în iulie și august 2010
La 6 iulie 2010 și 24 august 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a adoptat deciziile Străisteanu c. Moldovei (cererea nr. 18928/08) și Mocanu c. Moldovei (cererea nr. 24163/09).
Hotărârea CtEDO privind satisfacția echitabilă în cauza Baroul Partner-A c. Moldovei
La 19 octombrie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea privind satisfacția echitabilă în cauza Baroul Partner-A c. Moldovei (cererea nr. 39815/07). Curtea a luat act de acordul la care au ajuns părțile, prin care Guvernul s-a obligat să plătească companiei reclamante EUR 320,000 cu titlu de orice daună materială și morală, precum și EUR 8,000 cu titlu de costuri și cheltuieli, în termen de 3 luni de la data adoptării deciziei de radiere a cererii în temeiul acordului amiabil, și a radiat cererea de pe rol.
Cererile comunicate de CtEDO Guvernului Moldovei în iunie 2010
În luna iunie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a comunicat următoarele cereri Guvernului Moldovei: Urechean c. Moldovei (cererea nr. 27756/05), Andronovici c. Moldovei (cererea nr. 13424/06), Boicenco c. Moldovei (cererea nr. 25688/09), Djaparidze c. Moldovei (cererea nr. 32530/07), Munteanu c. Moldovei (cererea nr. 30735/07), Povestca c. Moldovei (cererea nr. 13765/04), Braga c. Moldovei și Rusiei (cererea nr. 76957/01) și Străsteanu c. Moldovei (cererea nr. 40699/08).
Hotărârea CtEDO privind satisfacția echitabilă în cauza Olaru c. Moldovei
La 12 octombrie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a adoptat hotărârea privind satisfacția echitabilă în cauza Olaru c. Moldovei (cererea nr. 476/07). Curtea a lăsat în seama Comiterului de Miniștri al CoE supravegherea executării de către Guvernul Moldovei a hotărârii judecătorești naționale în favoarea reclamantului și i-a acordat EUR 2,000 cu titlu de daune morale și EUR 850 cu titlu de costuri și cheltuieli.
Hotărârile CtEDO c. Moldovei adoptate în septembrie 2010
În septembrie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Curtea) a adoptat hotărârile Hyde Park și Alții (nr. 5 și 6) c. Moldovei (cererile nr. 6991/08 și 15084/08), Popa c. Moldovei (cererea nr. 29772/05) și hotărârea privind satisfacția echitabilă în cauza Gușan c. Moldovei (cererea nr. 22539/05).
Sinteza deciziilor CtEDO c. Moldovei adoptate în iunie 2010
În iunie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a adoptat deciziile Popescu c. Moldovei (cererea nr. 11367/06), Romany Gaz Group c. Moldovei (cererea nr. 11662/05), Boldișor c. Moldovei (cererea nr. 10275/07) și Catan și Alții c. Moldovei și Rusiei (cererile nr. 43370/04, 8252/05 și 18454/06).
Cererile comunicate de CtEDO Guvernului Moldovei în aprilie și mai 2010
În luna aprilie și mai 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a comunicat următoarele cereri Guvernului Moldovei: Levința c. Moldovei (cererea nr. 5116/08), Gâtlan c. Moldovei (cererea nr. 10174/05), Gheorghiță c. Moldovei (cererea nr. 5334/06), Țopa c. Moldovei (cererea nr. 12495/05), Antonov, Băluță și Bezrodnîi c. Moldovei și Rusiei (cererile nr. 315/10, 1153/10 și 1158/10), Pascari c. Moldovei (cererea nr. 53710/09) și Semionov c. Moldovei (cererea nr. 59935/08).
Sinteza deciziilor CtEDO c. Moldovei adoptate în aprilie și mai 2010
În aprilie și mai 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a adoptat deciziile Bogatu c. Moldovei (cererea nr. 36748/05), Croitoru c. Moldovei (cererea nr. 29755/07) și Poia c. Moldovei (cererea nr. 48522/06).
CtEDO a pronunțat hotărârea Ciorap (nr. 3) c. Moldovei
La 20 iulie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a făcut publică hotărârea Ciorap (nr. 3) c. Moldovei (cererea nr. 7481/06). Curtea a conchis că art. 3 CEDO a fost violat în urma condițiilor inumane de detenție în care a fost deținut reclamantul și în urma lipsei acordării asistenței medicale într-un termen potrivit. Curtea a salutat decizia Curții Supreme de Justiție de aplicare directă a CEDO, în absența prevederilor în legislația națională referitoare la dreptul reclamantului la compensație în urma violării art. 3 CEDO, însă a notat că compensația acordată de catre judecătorii naționali a fost insuficientă și a continuat examinarea cererii.
Au fost pronunțate hotărârile Manole și Alții, Parnov și Panov c....
La 13 iulie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a făcut publică hotărârea cu privire la satisfacția echitabilă în cauza Manole și Alții c. Moldovei (cererea nr. 13936/02), precum și hotărârile Parnov c. Moldovei (cererea nr. 35208/06) și Panov c. Moldovei (cererea nr. 37811/04).
CtEDO a adoptat decizia în cauzele Catan și Alții contra Moldovei...
La 15 iunie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a adoptat decizia cu privire la admisibilitatea cauzelor Catan și Alții c. Moldovei și Rusiei (cererile nr. 43370/04, 8252/05 și 18454/06). Reclamanții sunt cetățeni ai Republicii Moldova care locuiesc în „Republica Moldovenească Nistreană”. Fiecare cerere se referă la o școală distinctă cu predarea în limba română și a fost depusă de către un grup de părinți, copii și profesori.
CtEDO a pronunțat hotărârea privind satisfacția echitabilă în cauza Ipteh S.A....
La 29 iunie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea cu privire la satisfacția echitabilă în cauza Ipteh S.A. și Alții c. Moldovei (cererea nr. 35367/08). Curtea a scos de pe rol cererea la solicitarea reclamanților.
Cererile comunicate de CtEDO Guvernului Moldovei în martie 2010
În luna martie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a comunicat următoarele cereri Guvernului Moldovei: Voltman c. Moldovei (cererea nr. 31052/04), Talmazan c. Moldovei (cererea nr. 13605/08), Străisteanu c. Moldovei (cererea nr. 18928/08), Graur c. Moldovei (cererea nr. 13119/08), Uniunea Inventatorilor și Raționalizatorilor „Inovatorul” și Uniunea Societăților Tehnico-Științifice c. Moldovei (cererea nr. 11955/07), Matcenco c. Moldovei și Rusiei (cererea nr. 10094/10) și Mozer c. Moldovei și Rusiei (cererea nr. 11138/10).
Sinteza deciziilor CtEDO c. Moldovei adoptate în martie 2010
În martie 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a adoptat deciziile Lazo c. Moldovei (cererea nr.45602/07), Moscalev c. Moldovei (cererea nr. 844/06), Timpul de Dimineață c. Moldovei (cererea nr. 16674/06), Stepuleac c. Moldovei (cererile nr. 20269/09 și 24065/09) și Stati și Marinescu c. Moldovei (cererea nr. 19828/09).
Protocolul nr. 14 la CEDO a intrat în vigoare
La 1 iunie 2010, Protocolul nr. 14 la CEDO a intrat în vigoare după ce a fost ratificat de către toate statele membre ale Consiliului Europei. Acesta a fost elaborat pentru a garanta eficiența sistemului european de protecție a drepturilor omului garantat prin Convenție. Protocolul nr. 14 prevede o serie de modificări în vederea perfecționării mecanismului de examinare a cauzelor de către Curte și simplificării procedurii de examinare, precum și sporirii independenței judecătorilor Curții.
CtEDO a pronunțat hotărârile Anușca c. Moldovei și Vetrenko c. Moldovei
La 18 mai 2010, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a făcut publice hotărârile sale în cauzele Anușca c. Moldovei (cererea nr. 24034/07) și Vetrenko c. Moldovei (cererea nr. 36552/02). În cauza Anușca c. Moldovei, Curtea a constatat, în unanimitate, violarea art. 2 CEDO în urma anchetei neefective a decesului unui soldat și a acordat EUR 8,000 cu titlu de daune morale. În cauza Vetrenko c. Moldovei, cu 4 voturi la 3, a fost constatată violarea art. 6 § 1 CEDO, deoarece instanțele naționale au motivat insuficient hotărârile lor prin care au condamnat reclamantul pentru comiterea unui omor. Curtea a acordat reclamantului EUR 5,000 cu titlu de daune morale și EUR 650 cu titlu de costuri și cheltuieli.