În luna aprilie 2008, CtEDO a pronunțat deciziile Lungu c. Moldovei (cererea nr. 33072/05), Caraman c. Moldovei (cererea nr. 3755/05), Hanganu c. Moldovei (cererea nr. 34169/04) și Ciobanu ș.a. c. Moldovei (cererile nr. 33607/04, 22907/04 și 21376/04).

La 17 iunie 2008, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea Victor Savițchi c. Moldovei (cererea nr. 81/04). Curtea a concluzionat că a avut loc violarea art. 3 CEDO atât în substanță, cât și din punct de vedere procedural, iar maltratările la care a fost supus reclamantul de către polițiști constituie tratament inuman și degradant.

La 10 iunie 2008, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea privind satisfacția echitabilă în cauza Boicenco c. Moldovei (cererea nr. 41088/05), hotărârile Duca c. Moldovei (cererea nr. 1579/02) și Istrate (nr. 2) c. Moldovei (cererea nr. 28790/03).

La 4 martie 2008, CtEDO a pronunțat deciziile Calbor Corporation S.A. c. Moldovei (cererea nr. 36001/03), Cericenco c. Moldovei (cererea nr. 33069/05) și Berzoi c. Moldovei (cererea nr. 77612/01).

La 22 ianuarie, 29 ianuarie și 12 februarie 2008, CtEDO a pronunțat deciziile Grușca ș.a. c. Moldovei (cererea nr. 26916/04), Gajiu c. Moldovei (cererea nr. 18569/03) și, respectiv, Coreiba c. Moldovei (cererea nr. 32911/03).

Astăzi, 14 mai 2008, începând cu ora 09:00, au avut loc audieri în fața Marii Camere a Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Paladi c. Moldovei (cererea nr. 39806/05). Înregistrarea video a audierilor va fi disponibilă la ora 14:30 pe pagina web a CtEDO.

La 13 mai 2008, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea sa cu privire la satisfacția echitabilă în cauza Moldovahidromaș c. Moldovei (cererea nr. 30475/03).

La 11 martie 2008, Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei a făcut public Documentul de Informare cu titlul „Controlul achitării sumelor acordate cu titlu de satisfacție echitabilă: o privire generală asupra practicii actuale a Comitetului de Miniștri”. Acest document are ca scop prezentarea practicii Comitetului de Miniștri privind achitarea sumelor acordate în temeiul art. 41 CEDO.

La 25 martie 2008, Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei a făcut public primul său raport anual privind supravegherea executării hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului.

La 8 aprilie 2008, Curtea Europeană a pronunțat hotărârile Megadat.com SRL c. Moldovei (cererea nr. 21151/04) și Grădinar c. Moldovei (cererea nr. 7170/02).

La 27 martie 2008, Curtea Europeană a pronunțat hotărârile Roșca, Secăreanu ș.a. c. Moldovei (cererile nr. 25230/02, 25203/02, 27642/02, 25234/02 și 25235/02) și Vacarencu c. Moldovei (cererea nr. 10543/02).

La 21 martie 2008, începând cu ora 10:45, Parlamentul Republicii Moldova a organizat audieri în cadrul ședinței Plenului Parlamentului cu privire la „cauzele pronunțării hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în privința Republicii Moldova, executarea acestora și prevenirea încălcării drepturilor omului și a libertăților fundamentale”.

La 18 martie 2008, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea Dacia SRL c. Moldovei (cererea nr. 3052/04). CtEDO a constatat violarea art. 6 § 1 CEDO și a art. 1 al Protocolului nr. 1 la CEDO. Chestiunea privind satisfacția echitabilă a fost rezervată pentru o hotărâre separată.

Organizația „Juriștii pentru drepturile omului”, cu suportul Consiliului Europei si a Comisiei Europene, va organiza pentru avocați si avocați-stagiari două seminare de instruire în domeniul Convenției Europene a Drepturilor Omului. Primul seminar va avea loc la 18-19 aprilie 2008, iar cel de-al doilea - la 16-17 mai 2008. Vor fi selectate primele 25 de persoane eligibile care își vor declara intenția de a participa la seminare.

Organizația „Juriștii pentru drepturile omului”, cu suportul Guvernului Statelor Unite, a lansat proiectul „Asistență juridică gratuită jurnaliștilor de investigație”. Proiectul oferă asistență juridică gratuită jurnaliștilor moldoveni care realizează articole de investigație și anchete reportericești.

La 14 februarie 2008, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a anunțat că cauza Paladi c. Moldovei (cererea nr. 39806/05) a fost retrimisă în fața Marii Camere a CtEDO. Audierile publice în această cauză vor avea loc la 14 mai 2008.

La 12 februarie 2008, Marea Cameră a Curții Europene a pronunțat hotărârea Guja c. Moldovei (cererea nr. 14277/04), iar Secțiunea a Patra a Curții - hotărârea Flux (nr. 4) c. Moldovei (cererea nr. 17294/04).

La 12 februarie 2008, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea cu privire la satisfacția echitabilă în cauza Oferta Plus SRL c. Moldovei (cererea nr. 14385/04). Prin această hotărâre, Curtea Europeană a obligat Guvernul Republicii Moldova să plătească reclamantului EUR 2,500,000 cu titlu de prejudicii materiale, EUR 25,000 cu titlu de prejudicii morale și EUR 10,104 cu titlu de costuri și cheltuieli.

Organizația obștească "Juriștii pentru drepturile omului" a întocmit lista persoanelor responsabile de condamnarea Republicii Moldova la CtEDO în ceea ce privește hotărârile pronunțate în perioada 7 decembrie 2006 - 31 decembrie 2007.

La 23 ianuarie 2008, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a făcut public raportul său de activitate pe anul 2007. Conform acestui raport, în 2007, împotriva Moldovei au fost depuse 987 de cereri, 63 de cereri au fost declarate admisibile și 73 de cereri au fost comunicate Guvernului Moldovei. În 2007, CtEDO a pronunțat 60 hotărâri contra Moldovei.

La 29 ianuarie 2008, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea sa în cauza Bălan c. Moldovei. Curtea a constatat, în unanimitate, violarea art. 1 al Protocolului nr. 1 la Convenție în urma încălcării dreptului de autor al reclamantului asupra unei fotografii de către autoritățile publice.