Hotărâri CEDO

Acasă Știri Hotărâri CEDO

CtEDO: Ceaicovschi c. Moldovei, instanţele naţionale continuă să invoce motive generale,...

Instanţele naţionale au eşuat să indice motive suficiente şi relevante pentru dispunerea şi prelungirea arestării preventive, precum şi au refuzat să acorde tratament medical corespunzător stării de sănătate a reclamantului.

CtEDO: Goremîchin c. Moldovei, admiterea recursului peste termen şi condiţiile inumane...

16.500 Euro pentru încălcarea Articolelor 3 (tratament inuman), 5 § 1 (detenția ilegală), 6 § 1 (dreptul la un proces echitabil) și 13 (dreptul la un recurs efectiv)

CtEDO: Botnari c. Moldovei – o nouă condamnare din cauza condiţiilor...

Condiţiile inumane din Penitenciarul nr. 13, precum şi lipsa asistenţei medicale calificate prescrise reclamantei aduc o nouă condamnare.

CtEDO: Sultan c. Moldovei, refuzul eronat de a examina recursul reclamantului...

Cererea vizează refuzul Curţii Supreme de Justiţie de a examina recursul înaintat de reclamant.

CtEDO: Pocasovschi și Mihăilă c. Moldovei și Rusiei, condiţiile inumane de...

Moldova a fost obligată să achite prejudicii cumulate de 6300 Euro pentru condiţiile inumane de detenţie

CtEDO: Goriunov c. Moldovei, o încătuşare ilegală este contrară Convenţiei

Moldova va achita suma de 5.150 Euro fiindcă o persoană a fost sancţionată de două ori pentru aceeaşi faptă

CtEDO: Dornean c. Moldovei, investigaţia ineficientă a maltratării de către fosta...

Moldova va achita suma de 5.000 Euro cu titlu de prejudiciu moral şi 17.529 Lei cu titlu de costuri şi cheltuieli urmare a investigaţiei ineficiente a maltratării reclamantului de către fosta soţie şi copiii acestora

CtEDO: Hotărârea Paşa c. Moldovei, o nouă condamnare pentru detenţie ilegală

Moldova a fost condamnată pentru detenţia ilegală a reclamantului, precum şi îngrădirea accesului acestuia la materialele din dosar, şi a fost obligată să achite prejudicii de 5.650 Euro.

CtEDO: Hotărârea Mereuţa c. Moldovei – agresorul rămâne nepedepsit fiindcă anchetatorii...

Anchetatorii au eşuat să respecte termenele limită prevăzute de Codul de procedură penală pentru înaintarea invinuirii.

CtEDO: Guja c. Moldovei (nr. 2) – mimarea executării unei hotărâri...

Cauza se referă la alegația reclamantului privind continuarea violării dreptului său la libertatea de exprimare după incidentul de informare (whistle-blowing), în pofida hotărârii Marii Camere în favoarea sa, Guja c. Moldovei.

CtEDO: Un angajator poate accesa fişierele din computerul de serviciu cu...

Cauza se referă la concedierea reclamantului de către angajator în urma depistării în calculatorul de serviciu a unor fișiere cu conținut pornografic și a unor certificate false întocmite pentru terțe persoane.

CtEDO: Hotărârea Prigală c. Moldovei – 5.700 Euro pentru neclaritatea legislației...

Cauza se referă la modul de calculare a asigurărilor sociale de stat, în special dacă contribuțiile urmau a fi achitate din venitul net sau din venitul brut.

CtEDO: Hotărârea Sobieski-Camerzan c. Moldovei – o nouă condamnare pentru evacuare...

Cauza se referă la evacuarea reclamantului, avocat de profesie, din biroul unde își desfășura activitatea, precum și sechestrarea bunurilor mobile din cadrul biroului.

CtEDO: Sharxhi şi alţii c. Albaniei – 13.500.000 Euro pentru exproprierea...

La data de 11 ianuarie 2018 CtEDO a făcut publică hotărârea în cauza Sharxhi şi alţii c. Albaniei, prin care a fost constatată încălcarea Articolul 6 § 1, Articolul 8, Articolul 13 şi Articolul 1 Protocolul nr. 1 urmare a exproprierii și demolării unui bloc de locuit contrar deciziei instanțelor judecătorești albaneze. Totodată a fost dispusă și achitarea compensațiilor care însumează cca 13.500.000 Euro.

Navalnyy și Ofitserov c. Rusiei: Condamnarea unei persoane de opoziție pentru...

Cauza se referă la plângerea unui activist de opoziție și a unui om de afaceri precum că procedurile penale care au dus la condamnarea lor pentru deturnare de fonduri au fost arbitrare și inechitabile și s-au bazat pe o aplicare imprevizibilă a dreptului penal.

CtEDO: Cauza Pavlovici c. Moldovei – neexecutarea unei hotărâri judecătorești aduce...

Curtea a considerat, cu vot unanim, că a avut loc violarea articolului 6 § 1 al Convenției și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție urmare a neexecutării de către autorități, într-un termen rezonabil, a hotărârii definitive favorabile reclamantului.

CtEDO: Cauza Lisovaia c. Moldovei, perchezițIa ilegală aduce o nouă condamnare

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a făcut publică hotărârea în cauza Lisovaia c. Moldovei (cerere nr. 16908/09), prin care a fost constatată o ingerinţă în dreptul reclamantei la respectarea locuinţei sale, precum și că autorităţile naţionale au eşuat să aducă „motive suficiente şi relevante” pentru eliberarea mandatului de percheziţie.

CtEDO: Cauza Lisovaia c. Moldovei, perchezițIa ilegală aduce o nouă condamnare

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a făcut publică hotărârea în cauza Lisovaia c. Moldovei (cerere nr. 16908/09), prin care a fost constatată o ingerinţă în dreptul reclamantei la respectarea locuinţei sale, precum și că autorităţile naţionale au eşuat să aducă „motive suficiente şi relevante” pentru eliberarea mandatului de percheziţie.

Ialamov c. Moldovei – o nouă condamnare la CtEDO pentru arestul...

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a făcut publică hotărârea în cauza Ialamov c. Moldovei, prin care Moldova a fost condamnată pentru încălcarea articolului 5 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (dreptul la libertate și la siguranță). Tododată, a fost dispusă încasarea prejudiciului moral în sumă de 4500 Euro, precum și costuri și cheltuieli în sumă de 1305 Euro.

Hotărârea în cauza Valentin Baştovoi c. Moldovei

La 28 noiembrie 2017, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat o nouă hotărâre de condamnare a Republicii Moldova din cauza condițiilor inadecvate de detenție din Penitenciarul nr. 13 din Chişinău.

CtEDO: Omisiuni serioase în procedurile penale împotriva politicianului din opoziţia azeră

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a considerat în unanimitate că a avut loc o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție (dreptul la un proces echitabil), și a constatat că instanțele naționale nu au abordat sau au păstrat tăcerea cu privire la o serie de inconsecvențe în ceea ce privește dovezile folosite pentru condamnarea reclamantului, în ciuda obiecțiilor repetate ale apărării cu privire la dovezile defecte sau false.
Mărime font
Contrast