Etichetă: Republica Moldova

Prin hotărârile și deciziile pronunțate în 2018, Guvernul Republicii Moldova a fost obligat să plătească în total compensații în mărime de 322.161 Euro.

Cauza vizează anularea unui contract de vînzare-cumpărare a unor spații pe care compania reclamantă le achiziționase de la Primăria municipiul Chișinău.

Autoritățile naționale au eșuat să execute, într-un termen rezonabil, hotărârea definitivă pronunțată în favoarea reclamantului.

Curtea a constatat încălcarea Articolului 3 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului (condiții inadecvate de detenție în Penitenciarul nr. 13), Articolului 5 § 1 (detenția ilegală) și Articolului 13 (lipsa unui remediu efectiv).

Cauza vizează plângerile a 1646 reclamanți individuali și trei companii, cărora le-a fost îngrădit accesul la loturile de teren deținute sau arendate în Transnistria.

Cauza se referă la detenția ilegală și maltratarea reclamanților în ”Republica Moldovenească Nistreană”.

CtEDO a concluzionat că sumele acordate de instanţele naţionale sunt considerabil mai mici decât cele acordate de Curte în cauze similare.

CtEDO a concluzionat că sumele acordate de instanţele naţionale sunt considerabil mai mici decât cele acordate de Curte în cauze similare.

Moldova a fost obligată să achite prejudicii cumulate de 6300 Euro pentru condiţiile inumane de detenţie

Anchetatorii au eşuat să respecte termenele limită prevăzute de Codul de procedură penală pentru înaintarea invinuirii.

CtEDO a respins a respins cererea Le Bridge Corporation LTD S.R.L. c. Moldovei dat fiind faptul că a fost emisă deja o decizie pe această cauză, care a şi fost executată.

CtEDO a respins cererea Munteanu c. Moldovei, concluzionâd că este vădit neîntemeiată şi inadmisibilă, și că statul și-a onorat obligațiile sale în temeiul Articolului 3 din Convenţie.

Guvernul a recunoscut încălcarea Convenției și s-a obligat să achite reclamanților suma totală de 19.000 Euro.

CtEDO a făcut publică decizia prin care a radiat cererea Red Union Fenosa S.A. c. Moldovei, dat fiind faptul că societatea reclamantă nu ar fi prezentat informația completă privind faptele cauzei.

În trei cauze, Guvernul a recunoscut încălcarea Convenției și s-a obligat să achite reclamanților suma totală de 22.000 Euro. Alte trei cauze au fost radiate din varii motive.

Cauza se referă la prezența unei linii electrice de înaltă tensiune care traversează curțile reclamanților.

Cauza se referă la alegația reclamantului privind continuarea violării dreptului său la libertatea de exprimare după incidentul de informare (whistle-blowing), în pofida hotărârii Marii Camere în favoarea sa, Guja c. Moldovei.

CtEDO a respins cererea reclamanților, acuzați de fraudă cu acțiuni și achitați ulterior de cătrea Curtea Supremă de Justiție, ca urmare a neepuizării căilor de atac la nivel național.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a comunicat Guvernului Republicii Moldova patru cererei noi

CtEDO a făcut publică decizia în cauza Europa-Trust S.A. c. Moldovei (cerere nr. 42044/05). Compania reclamantă, care este o societate fiduciară care a participat la privatizarea în masă a proprietății statului pe baza bonurilor patrimoniale s-a plâns de efectele prejudiciabile pe care le-a avut asupra activității și situației sale financiare prevederile Legii nr. 55-XVI din 28 aprilie 2005 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 199-XIV din 18 noiembrie 1998 cu privire la piaţa valorilor mobiliare.

Asociația ”Juriștii pentru Drepturile Omului” face publică în fiecare an Lista persoanelor responsabile de condamnarea Republicii Moldova la CtEDO, care reprezintă o sinteză ce include denumirea și numărul cererii examinate de Curte, descrierea succintă a violărilor constatate, satisfacția echitabilă acordată reclamantului și persoanele vinovate de condamnarea Republicii Moldova de către Curtea de la Strasbourg.