Etichetă: CEDO

Moldova a fost obligată să achite prejudicii cumulate de 6300 Euro pentru condiţiile inumane de detenţie

Moldova va achita suma de 5.150 Euro fiindcă o persoană a fost sancţionată de două ori pentru aceeaşi faptă

Moldova va achita suma de 5.000 Euro cu titlu de prejudiciu moral şi 17.529 Lei cu titlu de costuri şi cheltuieli urmare a investigaţiei ineficiente a maltratării reclamantului de către fosta soţie şi copiii acestora

Moldova a fost condamnată pentru detenţia ilegală a reclamantului, precum şi îngrădirea accesului acestuia la materialele din dosar, şi a fost obligată să achite prejudicii de 5.650 Euro.

Anchetatorii au eşuat să respecte termenele limită prevăzute de Codul de procedură penală pentru înaintarea invinuirii.

Protocolul nr. 16 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului va intra în vigoare la 1 august 2018. Astfel, statele semnatare vor putea solicita Curții avize consultative.

CtEDO a respins cererea Munteanu c. Moldovei, concluzionâd că este vădit neîntemeiată şi inadmisibilă, și că statul și-a onorat obligațiile sale în temeiul Articolului 3 din Convenţie.

Guvernul a recunoscut încălcarea Convenției și s-a obligat să achite reclamanților suma totală de 19.000 Euro.

CtEDO a făcut publică decizia prin care a radiat cererea Red Union Fenosa S.A. c. Moldovei, dat fiind faptul că societatea reclamantă nu ar fi prezentat informația completă privind faptele cauzei.

În trei cauze, Guvernul a recunoscut încălcarea Convenției și s-a obligat să achite reclamanților suma totală de 22.000 Euro. Alte trei cauze au fost radiate din varii motive.

Cauza se referă la prezența unei linii electrice de înaltă tensiune care traversează curțile reclamanților.

Cauza se referă la alegația reclamantului privind continuarea violării dreptului său la libertatea de exprimare după incidentul de informare (whistle-blowing), în pofida hotărârii Marii Camere în favoarea sa, Guja c. Moldovei.

Cauza se referă la concedierea reclamantului de către angajator în urma depistării în calculatorul de serviciu a unor fișiere cu conținut pornografic și a unor certificate false întocmite pentru terțe persoane.

CtEDO a respins cererea reclamanților, acuzați de fraudă cu acțiuni și achitați ulterior de cătrea Curtea Supremă de Justiție, ca urmare a neepuizării căilor de atac la nivel național.

Cauza se referă la modul de calculare a asigurărilor sociale de stat, în special dacă contribuțiile urmau a fi achitate din venitul net sau din venitul brut.

Cauza se referă la evacuarea reclamantului, avocat de profesie, din biroul unde își desfășura activitatea, precum și sechestrarea bunurilor mobile din cadrul biroului.

Reclamantul a fost găsit vinovat de incitare la ură naţională, rasială şi religioasă, intoleranţă şi condamnat la un an de închisoare cu suspendare, pentru informații scrise pe un forum, utilizând un pseudonim, în care vorbea despre acțiuni militare care ar putea fi întreprinse împotriva satelor sârbe în cazul unui alt război.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a comunicat Guvernului Republicii Moldova patru cererei noi

La data de 11 ianuarie 2018 CtEDO a făcut publică hotărârea în cauza Sharxhi şi alţii c. Albaniei, prin care a fost constatată încălcarea Articolul 6 § 1, Articolul 8, Articolul 13 şi Articolul 1 Protocolul nr. 1 urmare a exproprierii și demolării unui bloc de locuit contrar deciziei instanțelor judecătorești albaneze. Totodată a fost dispusă și achitarea compensațiilor care însumează cca 13.500.000 Euro.

Cauza se referă la plângerea unui activist de opoziție și a unui om de afaceri precum că procedurile penale care au dus la condamnarea lor pentru deturnare de fonduri au fost arbitrare și inechitabile și s-au bazat pe o aplicare imprevizibilă a dreptului penal.

Cauza viează amendarea Sekmadienis Ltd., o companie de îmbrăcăminte, pentru plasarea în Vilnius și pe site-ul său a unor reclame, conținând figuri religioase, considerate de către autoritățile și instanțele lituaniene ca fiind contrare moralei publice.