În cauza Cazac și Surchician c. Moldovei și Rusiei, cererea nr. 22365/10, Curtea a constatat, în unanimitate, violarea de către Federația Rusă a articolului...

Începând de astăzi, cetățenii Republicii Moldova vor putea semnala, în mod anonim și securizat, abuzurile, cazurile de corupție și fărădelegile comise de către autorități...

  Cauza PREPELIŢA c. Moldovei, cererea nr. 50799/14. Reclamantul s-a plâns în faţa Curţii de rele-tratamente la reţinere şi pe durata custodiei la poliţie şi de lipsa...

CtEDO: Cașu c. Moldovei, cererea nr. 75524/13, detenția reclamantului în arest, pentru aproape 24 de luni, a fost excesiv de lungă și nu s-a bazat...

CtEDO: Mitropolia Basarabiei și Exarhatul Plaiurilor Parohia Nașterii Maicii Domnului din Mihalașa c. Moldovei, cererea nr. 65637/10, încălcarea principiului securității raporturilor juridice Reclamanții în această cauză...

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a făcut publică hotărâre în cauza Moscalciuc c. Moldovei cererea nr. 42921/10, prin care a constatat violarea art. 5...

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a făcut publică decizia în cauza Vladimir Filat și alții c. Republicii Moldova

Asociația Obștească „Juriștii pentru Drepturile Omului”, cu susținerea financiară a Fondului Naţiunilor Unite pentru Democrație (UNDEF), a lansat astăzi Proiectul „Promovarea dreptului la informare...

Asociația obștească „Juriștii pentru Drepturile Omului” anunță Concurs privind selectarea unui Birou Asociat de Avocați/avocat pentru litigarea cauzelor cu caracter strategic de acces la...

Începând cu luna martie, Asociația obștească „Juriștii pentru Drepturile Omului” va demara Proiectul „Promoting the Public’s Right to Know in Moldova”, susținut financiar de...

Asociația obștească „Juriștii pentru Drepturile Omului” anunță Concurs privind selectarea unui Birou Asociat de Avocați/avocat pentru litigarea cauzelor cu caracter strategic de acces la...

Curtea a constatat că în toamna anului 2006 Federaţia Rusă a realizat o politică coordonată de arestare, reţinere şi expulzare a georgienilor.

Prin hotărârile și deciziile pronunțate în 2018, Guvernul Republicii Moldova a fost obligat să plătească în total compensații în mărime de 322.161 Euro.

Curtea Supremă de Justiţie i-a acordat reclamantul o sumă considerabil mai mică decât cele acordate de Curtea Europeană în cauze similare.

Curtea a considerat că reclamanta a fost împiedicată să își repete cererea de recurs din cauza unor circumstanțe care nu au depins de ea.

Curtea a considerat că reclamantul din moment ce a ales să se ascundă de autorităţi a renunţat la dreptul de a se apăra singur în persoană.

Ingerinţa în privinţa bunurilor reclamantului sub forma revocării certificatului de operator aerian nu a fost însoțită de suficiente garanţii împotriva deciziilor arbitrale şi astfel nu a fost legală.

Curtea a considerat că instanţele naţionale au eşuat să aducă motive suficiente şi relevante în dispunerea privării de libertate a reclamantei.

Instanţele naţionale nu au efectuat o balansare corespunzătoare a exerciţiului intereselor diferite implicate, în particular dintre drepturile reclamantului la exprimare ideilor sau informaţiilor care pot ofensa, şoca sau deranja şi dreptul la demnitate a oficialilor de rang înalt.

Cererea se referă la investigația ineficientă privind uciderea fiicei reclamantei. Procedurile penale au durat aproape 11 ani până la momentul depunerii cererii.

Cererea se referă la violul și maltratarea reclamantei de către fostul său soț în propria sa casă și modul în care instanțele au reacționat la plângerile sale.