Acasă Etichete Articolul 8

Etichetă: articolul 8

CtEDO: Big Brother Watch şi alţii c. Marii Britanii, unele aspecte...

Interceptăriile masive trebuie să respecte criteriile stabilite în jurisprudenţa CtEDO.

CtEDO: Decizia Calancea și alții c. Moldovei – dispute privind amplasarea...

Cauza se referă la prezența unei linii electrice de înaltă tensiune care traversează curțile reclamanților.

CtEDO: Un angajator poate accesa fişierele din computerul de serviciu cu...

Cauza se referă la concedierea reclamantului de către angajator în urma depistării în calculatorul de serviciu a unor fișiere cu conținut pornografic și a unor certificate false întocmite pentru terțe persoane.

CtEDO: Hotărârea Sobieski-Camerzan c. Moldovei – o nouă condamnare pentru evacuare...

Cauza se referă la evacuarea reclamantului, avocat de profesie, din biroul unde își desfășura activitatea, precum și sechestrarea bunurilor mobile din cadrul biroului.

CtEDO: Sharxhi şi alţii c. Albaniei – 13.500.000 Euro pentru exproprierea...

La data de 11 ianuarie 2018 CtEDO a făcut publică hotărârea în cauza Sharxhi şi alţii c. Albaniei, prin care a fost constatată încălcarea Articolul 6 § 1, Articolul 8, Articolul 13 şi Articolul 1 Protocolul nr. 1 urmare a exproprierii și demolării unui bloc de locuit contrar deciziei instanțelor judecătorești albaneze. Totodată a fost dispusă și achitarea compensațiilor care însumează cca 13.500.000 Euro.

CtEDO: Cauza Lisovaia c. Moldovei, perchezițIa ilegală aduce o nouă condamnare

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a făcut publică hotărârea în cauza Lisovaia c. Moldovei (cerere nr. 16908/09), prin care a fost constatată o ingerinţă în dreptul reclamantei la respectarea locuinţei sale, precum și că autorităţile naţionale au eşuat să aducă „motive suficiente şi relevante” pentru eliberarea mandatului de percheziţie.

CtEDO: Cauza Lisovaia c. Moldovei, perchezițIa ilegală aduce o nouă condamnare

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a făcut publică hotărârea în cauza Lisovaia c. Moldovei (cerere nr. 16908/09), prin care a fost constatată o ingerinţă în dreptul reclamantei la respectarea locuinţei sale, precum și că autorităţile naţionale au eşuat să aducă „motive suficiente şi relevante” pentru eliberarea mandatului de percheziţie.

CtEDO: Supravegherea video a sălilor universitare contrară Convenției

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat că supravegherea video a sălilor universitare încalcă dreptul la viața privată

CtEDO: Audieri în faţa Camerei pe interceptări în masă a comunicărilor...

Cauzele vizează interceptarea în masă a comunicărilor externe de serviciile secrete ale Marii Britanii, precum şi schimbul de informaţii dintre Marea Britanie şi Statele Unite ale Americii.

CtEDO: Respingerea acţiunii de defăimare în cazul achitării într-un dosar penal...

Curtea a subliniat că articolul 8 urmează a fi interpretat ca însemnând că chiar şi persoanele publice care au iniţiat o dezbatere aprinsă nu trebuie să tolereze de a fi acuzate de acţiuni penale fără ca aceste declaraţii să fie susţinute de fapte.
Mărime font
Contrast