Potrivit raportului Curţii în privința Moldovei – 1,105 de cereri (în anul 2013 1,356 de cereri) au fost alocate unui organ judiciar (în acest sens situându-se pe locul 12 din cele 47 de state membre); au fost comunicate Guvernului 73 de cereri (în anul 2013 85 de cereri); 1,341 de cereri (în anul 2013 3,143 de cereri și în anul 2012 1,905 de cereri) au fost declarate inadmisibile sau radiate de pe rol; au fost pronunțate 24 hotărâri, pe marginea a 25 de cereri (19 hotărâri în anul 2013).
Conform raportului Curţii, la data de 31 decembrie 2014, 1,159 de cereri pendinte (în anul 2013 -1,414 de cereri și anul 2012 – 3,250 de cereri) erau îndreptate împotriva Moldovei, situându-se pe locul 14 în acest sens.
După numărul de cereri alocate unui organ judiciar raportat la populația țării, Moldova poziționându-se la locul 4, cu indicele 3,11 de cereri la 10,000 locuitori, pe când în anul 2013 indicele era de 3,8.
În privința Moldovei, pe parcursul anului 2014, Curtea a pronunțat 24 hotărâri, pe când în anul 2013 a pronunțat 19 hotărâri, dintre care în 21 hotărâri a fost constatată cel puțin o violare a Convenției.
| articolul CEDO | total violări | detalii | nr. de violări | cauze principale |
| Articolul 2 al Convenției
(dreptul la viață) |
2 | investigare ineficientă a sinuciderii | 1 | Ziaunys |
| Articolul 3 al Convenţiei (interzicerea torturii) |
11 | omisiunea autorităților de a proteja reclamantul | 3 | T.M. și C.M. |
| condiţii inadecvate de detenţie și investigare ineficientă | 7 | Buhaniuc | ||
| acordarea unei compensații neechitabile | 1 | N.A. | ||
| Articolul 5 al Convenţiei (dreptul la libertate şi siguranţă) |
1 | îngrădirea accesului la materialele dosarului | 1 | Tripăduș |
| motivare insuficientă pentru arest | Ninescu | |||
| Articolul 6 al Convenţiei (dreptul la un proces echitabil) |
9 | condamnarea reclamantului în baza unor probe obținute în urma provocării | 2 | Sandu |
| examinarea cauzei fără înștiințarea reclamantului | 3 | Kenzie Global Limited | ||
| neexecutarea hotărîrii judecătorești | 3 | Chirica | ||
| neexaminarea acțiunii pe motiv de imunitate a pârâtului | 1 | Urechean și Pavlicenco | ||
| Articolul 8 al Convenţiei (dreptul la respectul vieţii private şi de familie) |
divulgarea ilegală a informației despre starea sănătății | 1 | Radu | |
| neexecutarea hotărârii judecătorești privind stabilirea custodiei în privința copilului | 1 | Tocarenco | ||
| Articolul 13 al Convenţiei (Dreptul la un remediu efectiv) |
1 | lipsa unui remediu efectiv | 1 | Chirica |
| Articolul 14 al Convenţiei (interzicerea discriminării) |
1 | tolerarea de către autorități a atitudinei violente și discriminatorii față de reclamant | 1 | T.M. și C.M. |
| Articolul 1 al Protocolului nr. 1 la Convenție
(protecția proprietății) |
3 | încălcarea dreptului la proprietate | 2 | Bondarenco |
| confiscarea bancnotelor numismatice | 1 | Vasîlca |
Prin hotărârile și deciziile pronunţate în 2014 Guvernul Republicii Moldova a fost obligat să plătească compensaţii în mărime de EUR 225,271(EUR 325,600 în 2013).