Conventia Europeana a Drepturilor Omului a intrat in vigoare pentru Republica Moldova la 12 septembrie 1997. In temeiul Conventiei, persoanele pot depune cereri impotriva Republicii Moldova la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CtEDO).
Schema de mai jos contine date statistice despre numarul de cereri depuse la CtEDO impotriva Moldovei si examinarea acestora.
|
Anul 2006 |
Perioada 1 noiembrie 1998 2006 |
|
| Cereri depuse la CtEDO |
621 |
2798 |
| Cereri comunicate Guvernului |
99 |
276 |
| Cereri declarate admisibile |
36 |
92 |
| Cereri declarate inadmisibile sau scoase de pe rol |
248 |
842 |
| Hotarari pronuntate |
20 |
45 |
Dupa cum rezulta din datele de mai sus, 71.47 % din numarul total al cererilor moldovenesti examinate de CtEDO in 2006 au fost declarate vadit inadmisibile (nu au fost examinate in fond, deoarece nu existau aparente de violare a Conventiei). Procentajul cererilor moldovenesti declarate admisibile este mai inalt decat media generala a cererilor admisibile la Curte. Spre exemplu, din totalul cererilor examinate de CtEDO in anul 2006, circa 95% au fost declarate inadmisibile.
Pana la 1 ianuarie 2007 CtEDO a pronuntat 45 de hotarari in 43 de cauze (2 hotarari se refera la satisfactia echitabila rezervata pentru o hotarare separata), in fiecare dintre aceste hotarari fiind constatata violarea Conventiei.
In cele 43 de cauze in care au fost pronuntate hotarari pana la 1 ianuarie 2007 au fost constatate urmatoarele violari:
|
Art. CEDO |
Nr. de violari |
Natura violarii |
Principalele cauze |
|
art. 3 |
3 |
maltratarea reclamantilor | Ilascu s.a. c. Moldovei si Rusiei, Corsacov c. Moldovei, Boicenco c. Moldovei |
|
10 |
conditiile de detentie | Ilascu s.a. c. Moldovei si Rusiei, Ostrovar c. Moldovei, Becciev c. Moldovei, Sarban c. Moldovei, Boicenco c. Moldovei, Holomiov c. Moldovei | |
|
2 |
anchetarea inadecvata a cazurilor de maltratare | Corsacov c. Moldovei, Boicenco c. Moldovei | |
|
art. 5 |
1 |
lipsirea arbitrara de libertate | Ilascu s.a. c. Moldovei si Rusiei |
|
art. 5 (1) |
2 |
detinerea in arest fara un mandat de arest valabil | Boicenco c. Moldovei, Holomiov c. Moldovei |
|
art. 5 (3) |
3 |
motivarea insuficienta a detinerii sub arest | Sarban c. Moldovei, Becciev c. Moldovei, Boicenco c. Moldovei |
|
art. 5 (4) |
1 |
nemotivarea refuzului de audiere a unui martor | Becciev c. Moldovei |
|
art. 5 (4) |
1 |
durata examinarii recursului la decizia de eliberare a mandatului de arest | Sarban c. Moldovei |
|
art. 6 (1) |
18 |
neexecutarea hotararilor judecatoresti de catre autoritati | Prodan c. Moldovei, Popov (1) c. Moldovei |
|
1 |
inactiunea executorului judecatoresc pentru a executa o hotarare | Istrate c. Moldovei | |
|
11 |
securitatea raporturilor juridice | Rosca c. Moldovei, ASITO c. Moldovei, Popov (2) c. Moldovei | |
|
2 |
durata procedurilor judiciare | Holomiov c. Moldovei | |
|
1 |
examinarea cauzei de catre un judecator caruia ii expirase mandatul | Gurov c. Moldovei | |
|
1 |
citarea inadecvata | Ziliberberg c. Moldovei | |
|
art. 8 |
2 |
respectul vietii private si de familie | Meriakri c. Moldovei, Ostrovar c. Moldovei |
|
art. 9 |
1 |
libertatea de religie | Mitropolia Basarabiei s.a. c. Moldovei |
|
art. 10 |
3 |
libertatea de exprimare | Amihalachioaie c. Moldovei, Busuioc c. Moldovei, Savitchi c. Moldovei |
|
art. 11 |
1 |
dreptul la libera asociere | PPCD c. Moldovei |
|
art. 13 |
4 |
dreptul la un recurs efectiv | Mitropolia Basarabiei s.a. c. Moldovei, Ostrovar c. Moldovei, Corsacov c. Moldovei, Moisei c. Moldovei |
|
art. 1 al Protocolului nr. 1 la CEDO |
24 |
protectia proprietatii | neexecutarea hotararilor judecatoresti – Prodan c. Moldovei, Popov (1) c. Moldovei casarea hotararilor judecatoresti irevocabile Rosca c. Moldovei, Popov (2) c. Moldovei, ASITO c. Moldovei, Oferta Plus SRL c. Moldovei |
|
art. 34 |
2 |
exercitarea de presiuni pentru depunerea cererii la CtEDO | Ilascu s.a. c. Moldovei si Rusiei, Oferta Plus SRL c. Moldovei |
|
1 |
suspiciunea de discutii interceptate dintre avocat si reclamant | Oferta Plus SRL c. Moldovei | |
|
1 |
lipsa accesului la reclamantul internat intr-o institutie psihiatrica si la fisa lui medicala | Boicenco c. Moldovei |