15 01 2010 Duma de Stat a Federaţiei Ruse a ratificat Protocolul nr. 14 la CEDO

La şedinţa de vineri, 15 ianuarie 2010, Duma de Stat a Federaţiei Ruse a ratificat Protocolul nr. 14 la Convenţia Europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. Pentru ratificarea Protocolului nr. 14 au votat 392 de deputaţi. Această ratificare era unica necesară pentru intrarea Protocolului 14 în vigoare, celelalte 46 de state membre ale Consiliului Europei ratificând Protocolul încă până la sfârşitul anului 2006.

12 01 2010 Distribuirea volumelor 8 şi 9 ale traducerii jurisprudenţei CtEDO c. Moldovei

Asociaţia obştească „Juriştii pentru drepturile omului” anunţă distribuirea gratuită a volumelor VIII şi IX ale publicaţiei „Hotărârile şi deciziile Curţii Europene a Drepturilor Omului în cauzele moldoveneşti”. Beneficiarii sunt invitaţi să se prezinte la sediul asociaţiei, începând cu 13 ianuarie 2010, între orele 15:00 şi 17:00, prezentând ştampila şi rechizitele bancare / delegaţia biroului de avocaţi sau ale organizaţiei non-guvernamentale şi, respectiv, buletinul de identitate al persoanei fizice.

05 01 2010 CtEDO a pronunţat hotărârile Pădureţ c. Moldovei, Railean c. Moldovei și Bucuria c. Moldovei

La 5 ianuarie 2010, CtEDO a pronunţat hotărârile Pădureţ c. Moldovei (cererea nr. 33134/03), Railean c. Moldovei (cererea nr. 23401/04) și Bucuria c. Moldovei (cererea nr. 10758/05). În hotărârea Pădureț, Curtea a constatat că reclamantul a fost torturat de către ofițeri de poliție și că autoritățile nu au investigat în termenele și modul potrivit alegațiile reclamantului privind maltratarea, contrat art. 3 CEDO. În cauza Răilean, Curtea a conchis, pentru prima dată în privința Moldovei, că a avut loc violarea art. 2 CEDO (dreptul la viață), deoarece autoritățile nu au efectuat o anchetă adecvată privind circumstanțele accidentului în urma căruia a decedat fiul reclamantului. În cauza Bucuria, Curtea a considerat că necitarea companiei reclamante în instanță a constituit încălcarea dreptului garantat de art. 6 § 1 CEDO.

28 12 2009 Analiza hotărârilor CtEDO pronunţate în cauzele moldoveneşti în anul 2009

Pe parcursul anului 2009, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a adoptat 29 de hotărâri cu privire la fondul cauzelor moldoveneşti şi o hotărâre cu privire la satisfacţia echitabilă. În toate cele 29 de hotărâri a fost constatată cel puţin o violare a Convenţiei. Majoritatea cererilor examinate actualmente în Cameră datează din anii 2004-2005. Republica Moldova s-a plasat printre primele 10 ţări cu cele mai multe cereri depuse la Curte împotriva lor. Prin hotărârile pronunţate până la 24 decembrie 2009, Guvernul Republicii Moldova a fost obligat să plătească compensaţii în mărime de peste EUR 11,850,000. Alte peste EUR 2,500,000 urmau a fi plătite în baza scoaterii cererilor de pe rol.

25 12 2009 Lansarea volumelor 8 şi 9 ale traducerii jurisprudenţei CtEDO c. Moldovei

La 24 decembrie 2009, în cadrul unui seminar, asociaţia obştească „Juriştii pentru drepturile omului” a lansat volumele 8 şi 9 ale lucrării „Hotărârile şi deciziile Curţii Europene a drepturilor Omului în cauzele moldoveneşti”.

22 12 2009 Deciziile adoptate de CtEDO în noiembrie 2009 c. Moldovei

În noiembrie 2009 2008, CtEDO a pronunţat deciziile Açik Göz c. Moldovei (cererea nr. 3586/05), Baranov şi Alţi 15 (cererile nr. 20935/05 ş.a.) şi Vartic şi Alţi 8 c. Moldovei (cererile nr. 12674/07 ş.a.), Bîzgu şi Alţi 35 c. Moldovei (cererile nr. 45653/05 ş.a.), Bogdanov c. Moldovei (cererea nr. 30173/06) şi Hmelevschi c. Moldovei (cererea nr. 43546/05).

15 12 2009 CtEDO a pronunţat hotărârile Gavrilovici c. Moldovei, Leva c. Moldovei şi Fedotov c. Moldovei

La 15 decembrie 2009, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunţat hotărârile Gavrilovici c. Moldovei (cererea nr. 25464/05), Leva c. Moldovei (cererea nr. 12444/05) şi Fedotov c. Moldovei (cererea nr. 6484/05).

24 11 2009 CtEDO a pronunţat hotărârile Ipteh SA şi alţii c. Moldovei şi Flux (nr. 7) c. Moldovei

La 24 noiembrie 2009, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunţat hotărârile Ipteh SA şi alţii c. Moldovei şi Flux (nr. 7) c. Moldovei. În cauza Ipteh SA şi alţii c. Moldovei, Curtea a constatat, în unanimitate, violarea art. 6 § 1 CEDO şi a art. 1 al Protocolului nr. 1 la CEDO, iar chestiunea privind satisfacţia echitabilă a fost rezervată pentru o hotărâre separată. În cauza Flux (nr. 7) c. Moldovei, Curtea a constatat, în unanimitate, violarea art. 10 CEDO şi a acordat ziarului Flux EUR 12.25 cu titlu de daune materiale, EUR 3,000 cu titlu de daune morale şi EUR 1,800 cu titlu de costuri şi cheltuieli.

13 11 2009 Donaţie de carte

Asociaţia obştească „Juriştii pentru drepturile omului” anunţă distribuirea gratuită a volumelor V, VI şi VII ale publicaţiei „Hotărârile şi deciziile Curţii Europene a Drepturilor Omului în cauzele moldoveneşti” în beneficiul avocaţilor, avocaţilor stagiari şi organizaţiilor non-guvernamentale care au primit anterior volumele I, II, III şi IV ale acestei publicaţii.

11 11 2009 Decizia CtEDO Card Box Production SRL c. Moldovei

La 25 august 2009, CtEDO a pronunţat decizia Card Box Production SRL c. Moldovei (cererea nr. 38598/07). În faţa Curţii, compania reclamantă a pretins violarea art. 6 § 1 CEDO (dreptul la un proces echitabil) şi a art. 1 al Protocolului nr. 1 la CEDO (protecţia proprietăţii), pe motiv de neexecutare a hotărârii judecătoreşti din 15 ianuarie 2007 în favoarea sa.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20