Denumirea şi numărul cererii

Pretenţiile invocate

Violările constatate de către CtEDO

Prejudiciul acordat

Reprezentant la CtEDO

1. Cazacu c. Moldovei (cererea nr. 40117/02)

violarea art. 6 CEDO (dreptul la un proces echitabil), din cauza lipsei de independenţă şi imparţialitate a judecătorilor şi lipsei egalităţii armelor; violarea art. 1 al Protocolului nr. 1 la CEDO (protecţia proprietăţii), din cauza refuzului instanţelor naţionale de a-i acorda compensaţii de concediere care i se cuveneau conform legislaţiei muncii.

violarea art. 1 al Protocolului nr. 1 la CEDO

a) daune materiale – EUR 805;

b) daune morale – EUR 2,000;

c) costuri şi cheltuieli – EUR 1,000.

Luciana IABANGI, membru al Comitetului Helsinki pentru Drepturile Omului din Moldova

2. Colibaba c. Moldovei (cererea nr. 29089/06)

violarea art. 3 CEDO (interzicerea torturii) prin maltratarea reclamantului pe când se afla în custodia poliţiei, neasigurarea cu mâncare şi apă între 25 şi 27 aprilie 2006 şi lipsa unei anchete efective din partea autorităţilor cu privire la plângerile despre maltratare;

violarea art. 13 (dreptul la un recurs efectiv) prin lipsa unui recurs efectiv pentru a se opune încălcării dreptului său garantat de art. 3 CEDO;

violarea art. 34 CEDO (cereri individuale) deoarece, prin scrisoarea sa din 26 iunie 2006, Procurorul General a  ameninţat avocatul reclamantului cu intentarea unui dosar penal în temeiul art. 335 § 2 Cod penal pentru depunerea cererii la CtEDO.

violarea art. 3 CEDO cu privire la maltratarea reclamantului şi lipsa unei anchete efective referitor la plângerile despre maltratare;

violarea art. 34 CEDO cu privire la intimidarea avocatului reclamantului.

a) daune morale – EUR 14,000;

b) costuri şi cheltuieli – EUR 2,500.

Roman ZADOINOV, avocat din Chişinău

3. Flux şi Samson c. Moldovei (cererea nr. 28700/03)

violarea art. 10 CEDO (libertatea de exprimare) prin obligarea ziarului Flux la plata despăgubirilor şi publicarea unor dezminţiri într-o cauză în defăimare către Gheorghe Călugăru, ex-ministru al construcţiilor.

violarea art. 10 CEDO

a) daune materiale – EUR 112;

b) daune morale – EUR 3,000;

c) costuri şi cheltuieli – EUR 1,000.

Vladislav GRIBINCEA, membru al OO „Juriştii pentru drepturile omului”

4. Stici c. Moldovei (cererea nr. 35324/04)

violarea art. 5 § 1 CEDO (legalitatea detenţiei) prin deţinerea ilegală a reclamantului fără un mandat de arest valabil;

violarea art. 5 § 3 CEDO (motivarea detenţiei) prin detenţia reclamantului fără motive suficiente şi relevante;

violarea art. 2 al Protocolului nr. 7 la CEDO (dreptul la un nivel dublu de jurisdicţie în materie penală) prin neexaminarea de către instanţele de judecată a unui recurs al reclamantului cu privire la refuzul de a acorda acces la materialele dosarului penal.

violarea art. 5 § 1 CEDO, prin detenţia reclamantului fără un mandat de arest valabil după 14 august 2004;

violarea art. 5 § 3 CEDO prin detenţia reclamantului între 14 iunie şi 14 august 2004 fără motive suficiente şi relevante.

a) daune morale – EUR 4,000;

b) costuri şi cheltuieli – EUR 1,000.

Vitalie NAGACEVSCHI, preşedinte al OO „Juriştii pentru drepturile omului”

5. Ţurcan şi Ţurcan c. Moldovei (cererea nr. 39835/05)

violarea art. 5 § 3 CEDO (motivarea detenţiei) prin detenţia reclamanţilor fără motive suficiente şi relevante;

violarea art. 5 § 4 CEDO (garanţii în cazul lipsirii de libertate) în privinţa dlui Dorel Ţurcan - prin refuzul instanţei de judecată de a acorda acces avocatului la probele dosarului penal care justificau necesitatea lipsirii de libertate; în privinţa dlui Victor Ţurcan - prin refuzul nemotivat al instanţei de judecată care examina necesitatea arestării de a audia un martor important.

violarea art. 5 § 3 CEDO prin detenţia reclamanţilor fără motive suficiente şi relevante (Dorel Ţurcan – între 12 octombrie 2005 şi septembrie 2006; Victor Ţurcan – între 12 şi 22 octombrie 2005);

violarea art. 5 § 4 CEDO în privinţa ambilor reclamanţi.

a) daune morale – EUR 4,000 dlui Dorel Ţurcan şi EUR 3,000 dlui Victor Ţurcan;

b) costuri şi cheltuieli – EUR 2,000.

Alexandru TĂNASE, avocat din Chişinău

6. Deliuchin c. Moldovei (cererea nr. 14925/03)

violarea art. 6 § 1 CEDO şi a art. 1 al Protocolului nr. 1 la CEDO prin neexecutarea unei hotărâri de judecată din 22 august 2002 privind plata sumei de MDL 10,000 (EUR 752 la data adoptării hotărârii naţionale).

violarea art. 6 § 1 CEDO şi a art. 1 al Protocolului nr. 1 la CEDO prin neexecutarea unei hotărâri de judecată definitive timp de 18 luni.

a) daune materiale – EUR 303;

b) daune morale – EUR 800;

c) costuri şi cheltuieli – EUR 300.

Vitalie NAGACEVSCHI, preşedinte al OO „Juriştii pentru drepturile omului”

7. Lipatnikova şi Rudic c. Moldovei (cererea nr. 40541/04)

violarea art. 6 § 1 CEDO şi a art. 1 al Protocolului nr. 1 la CEDO prin neexecutarea unei hotărâri de judecată din 30 septembrie 1998, cu privire la demolarea unei construcţii ilegale;

violarea art. 3 CEDO, deoarece reclamanţilor li s-au cauzat suferinţe prin neexecutarea îndelungată a hotărârii;

violarea art. 13 CEDO (dreptul la un recurs efectiv) combinat cu art. 6 § 1 CEDO prin lipsa unui recurs efectiv pentru soluţionarea pretenţiilor de neexecutare la nivel naţional.

violarea art. 6 § 1 CEDO, a art. 1 al Protocolului nr. 1 la CEDO prin neexecutarea unei hotărâri de judecată definitive timp de 7 ani şi 10 luni;

violarea art. 13 CEDO combinat cu art. 6 § 1 CEDO.

a) daune morale – EUR 3,000;

b) costuri şi cheltuieli – EUR 600.

Vitalie ZAMA, membru al OO „Juriştii pentru drepturile omului”