27 01 2012

La 26 ianuarie 2012, în cadrul unei conferinţe de presă anuale, dl Nicolas Bratza, preşedintele Curţii Europene a Drepturilor Omului, a făcut public raportul de activitate al Curţii pentru anul 2011.

Potrivit acestui raport, în anul 2011, CtEDO a pronunţat 1,157 de hotărâri pe marginea a 1,511 de cereri, în total fiind soluționate 52,188 de cereri.

Mai mult de o treime din hotărârile pronunțate de CtEDO în 2011 vizează patru State membre a Consiliului Europei: Turcia (174), Rusia (133), Ucraina (105) și Grecia (73). În 85% din cazuri Curtea a constatat cel puțin o violare a Convenției de către Statul pârât.

La 01 ianuarie 2012 aproximativ 151,600 de cereri erau pendinte în fața unui organ decizional. Mai mult de jumătate din aceste cereri au fost înaintate împotriva a patru State membre: Rusia, Turcia, Italia și România. Moldova fiind printre primele 8 ţări cu cele mai multe cereri depuse la Curte, în comparație cu anul 2010 descreșterea fiind cu o poziție.

Conform raportului Curţii, la data de 01 ianuarie 2012, 4,250 de cereri pendinte (2.8%) erau îndreptate împotriva Moldovei.

În 2011, 1025 de cereri împotriva Moldovei au fost alocate unui organ decizional (945 de cereri în anul 2010), 550 de cereri au fost declarate inadmisibile sau au fost scoase de pe rolul Curţii (434 de cereri în anul 2010).

După numărul de cereri înregistrate în 2011 raportat la populația țării, Moldova avansând la locul 3, cu indicele 2.88 cereri la 10,000 locuitori, după Serbia și Montenegro, pe când în anul 2010 indicele era 2.65 situându-se pe locul 6.

Pe parcursul anului respectiv, Curtea a pronunțat hotărâre pe marginea a 42 de cereri, în total fiind soluționate 592 de cereri.

În privința Moldovei, în total Curtea a pronunțat 31 de hotărâri, în 29 de hotărâri Curtea s-a constatat cel puţin o violare a Convenţiei, în 1 hotărâre s-a constatat nu a existat nici o violare a Convenției.

Analiza pe articole a hotărârilor Curţii Europene a Drepturilor Omului pronunţate în cauzele moldoveneşti în anul 2011:

-        Tratament inuman și degradant (Articolul 3 din Convenție) - 8 violări;

-        Lipsa investigației efective (Articolul 3 din Convenție) - 5 violări;

-        Dreptul la libertate și siguranță (Articolul 5 din Convenție) - 7 violări;

-        Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 din Convenție) - 7 violări;

-        Durata excesivă a procedurilor (Articolul 6 din Convenție) - 1 violare;

-        Neexecutarea hotărârilor (Articolul 6 din Convenție) - 14 violări;

-        Dreptul la respectul vieții private și de familie (Articolul 8 din Convenție) - 4 violări; Dreptul la un remediu efectiv (Articolul 13 din Convenție) - 5 violări; 

-        Respectul proprietății (Articolul 1 Protocolul Adițional) - 14 violări.

Cea mai importantă hotărâre, din punct de vedere juridic, pronunţată de Curte pe parcursul anului 2011 împotriva Moldovei este Ivanțoc și alții c. Moldovei și Rusiei, (cererea nr. 23687/05, hotărârea din 15 noiembrie 2011) în care a fost abordată, prin prisma Articolului 1 din Convenție, chestiunea Responsabilității Statelor și anume obligațiile pozitive a Moldovei în privința unei părți a teritoriului asupra căruia nu este deținut controlul și chestiunea Jurisdicției Statelor și anume responsabilitatea continuă a Rusiei în privința actelor „republicii moldovenești nistrene”; și, prin prisma Articolului 3 din Convenție, condițiile inadecvate de detenție fiind agravate de omisiunea de a se conforma unei hotărâri anterioare a Curții.

Prin hotărârile și deciziile pronunţate în 2011 Guvernul Republicii Moldova a fost obligat să plătească compensaţii în mărime de EUR 371,258 (EUR 874,687.18 în 2010).