12 02 2007

La 6 februarie 2007 Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunţat hotărârea în cauza Garycki c. Poloniei (cererea nr. 14348/02). 

În această cauză reclamantul, Grzegorz Garycki, a fost reţinut de către autorităţile poloneze pentru suspiciunea în comiterea unor infracţiuni. Ulterior el a fost arestat şi condamnat.

Examinând la 30.10.2001 recursul la decizia de autorizare a arestului reclamantului (până la pronunţarea sentinţei penale), instanţa de recurs a notat că „[reclamantul] a comis infracţiunile de care este învinuit”. În susţinerea acestei concluzii instanţa a făcut referire la probele dosarului.

În faţa Curţii, reclamantul a invocat, printre altele, violarea art. 6 § 2 al Convenţiei (prezumţia nevinovăţiei) deoarece instanţa care a examinat recursul reclamantului la 30.10.2001 a declarat că reclamantul a comis infracţiunile de care era învinuit până la pronunţarea sentinţei pe marginea fondului învinuirilor aduse lui.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis, în unanimitate, că a avut loc violarea art. 6 § 2 al Convenţiei. Curtea a notat, în răspuns la argumentul Guvernului precum că judecătorii au avut în vedere temeinicia învinuirii reclamantului şi nu constatarea vinovăţiei lui, că există o distincţie fundamentală între declaraţia judiciară precum că o persoană este „suspectată” de comiterea unei infracţiuni şi cea precum că persoana „a comis” o infracţiune. Declaraţia în cauză avea un caracter explicit şi univoc, declarând vinovăţia reclamantului, chiar dacă la acea dată vinovăţia acestuia nu era dovedită conform procedurilor legale.

Curtea a mai notat că faptul că reclamantul a fost ulterior găsit vinovat nu poate înlătura dreptul reclamantului de a se prezuma nevinovat până ce vinovăţia sa va fi dovedită în mod legal. Ea a reiterat în acest sens că „art. 6 § 2 al Convenţiei se referă la tot procesul penal „indiferent de rezultatele urmăririi penale””.