02 12 2008

În octombrie 2008, CtEDO a pronunţat deciziile Gaţcan c. Moldovei (cererea nr. 29493/06) şi Mereniuc c. Moldovei (cererea nr. 29497/06).

***

În cauza Gaţcan c. Moldovei, reclamantul, Leonid GAŢCAN, era angajat al Ministerului Afacerilor Interne („Ministerul”). La 22 septembrie 1997, Judecătoria Dubăsari a obligat Ministerul să plătească reclamantului o indemnizaţie în sumă de MDL 1,408 (EUR 300 la acea dată). Hotărârea nu a fost contestată şi a devenit irevocabilă după 15 zile. Instanţa a eliberat un titlu executoriu pe care l-a expediat Ministerului. Hotărârea nu a fost executată până în prezent.

În faţa Curţii, reclamantul a pretins violarea art. 6 § 1 CEDO (dreptul la un proces echitabil) şi a art. 1 al Protocolului nr. 1 la CEDO (protecţia proprietăţii), în urma neexecutării hotărârii judecătoreşti irevocabile în favoarea sa.

La 5 septembrie 2008, Guvernul a prezentat Curţii o propunere de încheiere a acordului amiabil, prin care s-a angajat să plătească reclamantului, în termen de 3 luni de zile de la radierea cererii de către CtEDO în temeiul acordului amiabil, EUR 2,500 cu titlu de compensaţii pentru orice daune materiale şi morale, iar reclamantul va retrage cererea sa de pe rolul Curţii.  

La 28 august 2008, Curtea a primit o declaraţie a reclamantului, potrivit căreia acesta era de acord cu propunerea Guvernului în vederea încheierii acordului amiabil.

Curtea a luat act de acordul la care au ajuns părţile, a notat că el a fost încheiat cu respectarea drepturilor omului garantate de Convenţie şi că nu găseşte niciun motiv care ar justifica continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 in fine CEDO), radiind-o de pe rolul său.

***

În cauza Mereniuc c. Moldovei, reclamantul, Tudor MERENIUC, era angajat al Ministerului Afacerilor Interne („Ministerul”). La 22 septembrie 1997, Judecătoria Dubăsari a obligat Ministerul să plătească reclamantului o indemnizaţie în sumă de MDL 1,408 (EUR 300 la acea dată). Hotărârea nu a fost contestată şi a devenit irevocabilă după 15 zile. Instanţa a eliberat un titlu executoriu pe care l-a expediat Ministerului.

La 11 iulie 2006, Ministerul a achitat reclamantului MDL 1,408. Totuşi, reclamantul a iniţiat proceduri judiciare împotriva Ministerului, solicitând achitarea a MDL 68,710.40 (EUR 4,051) pentru daune materiale şi MDL 48,800 (EUR 2,877) pentru daune morale suferite ca rezultat al omisiunii de a executa hotărârea judecătorească din 22 septembrie 1997 într-un termen rezonabil. Printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă din 2 mai 2007, Curtea Supremă de Justiţie a respins pretenţiile reclamantului ca nefondate.

În faţa Curţii, reclamantul a pretins violarea art. 6 § 1 CEDO (dreptul la un proces echitabil) şi a art. 1 al Protocolului nr. 1 la CEDO (protecţia proprietăţii), în urma neexecutării hotărârii judecătoreşti irevocabile în favoarea sa.

La 10 septembrie 2008, Guvernul a prezentat Curţii o propunere de încheiere a acordului amiabil, prin care s-a angajat să plătească reclamantului, în termen de 3 luni de zile de la radierea cererii de către CtEDO în temeiul acordului amiabil, EUR 2,000 cu titlu de compensaţii pentru orice daune materiale şi morale, iar reclamantul va retrage cererea sa de pe rolul Curţii.  

La 1 septembrie 2008, Curtea a primit o declaraţie a reclamantului, potrivit căreia acesta era de acord cu propunerea Guvernului în vederea încheierii acordului amiabil.

Curtea a luat act de acordul la care au ajuns părţile, a notat că el a fost încheiat cu respectarea drepturilor omului garantate de Convenţie şi că nu găseşte niciun motiv care ar justifica continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 in fine CEDO), radiind-o de pe rolul său.