15 07 2008

La 12 mai 2008, Guvernul Republicii Moldova a depus o cerere de retrimitere în faţa Marii Camere a hotărârii Curţii Europene a Drepturilor Omului (Curtea) din 12 februarie 2008 în cauza Oferta Plus SRL c. Moldovei (cererea nr. 14385/04).

Printr-o scrisoare din 8 iulie 2008, Oferta Plus SRL a fost informată de Curte că, la 7 iulie 2008, panelul de 5 judecători al Marii Camere a Curţii a respins cererea Guvernului de retrimitere.

Prin urmare, până la 7 octombrie 2008, Republica Moldova trebuie să plătească companiei Oferta Plus SRL echivalentul în MDL a EUR 2,535,104.

*  *  *

Hotărârile Curţii

Anterior, la 19 decembrie 2006, Curtea a pronunţat hotărârea cu privire la fondul cauzei Oferta Plus SRL c. Moldovei, în care a constatat că urmărirea penală pornită împotriva directorului companiei reclamante a avut scopul de a-l descuraja Oferta Plus SRL să menţină această cerere la Curte. De asemenea, Curtea a constatat că casarea hotărârii judecătoreşti din 27 octombrie 1999 pronunţată în favoarea companiei reclamante, privind plata sumei de MDL 20 milioane de către Ministerul Finanţelor, a fost „eronată”. Această hotărâre a devenit definitivă la 23 mai 2007.

La 12 februarie 2008, Curtea a pronunţat hotărârea cu privire la satisfacţia echitabilă în cauza Oferta Plus SRL c. Moldovei. Potrivit acestei hotărâri, Curtea a obligat Guvernul Republicii Moldova să plătească reclamantului EUR 2,500,000 cu titlu de prejudicii materiale, EUR 25,000 cu titlu de prejudicii morale şi EUR 10,104 cu titlu de costuri şi cheltuieli.

*  *  *

Acţiunile întreprinse de Guvern împotriva Oferta Plus SRL

Deşi încă din 23 mai 2007 exista un lucru judecat constatat de Curte precum că directorul reclamantului este nevinovat în comiterea infracţiunilor ce i se incriminează, până în primăvara anului 2008 procuratura Republicii Moldova a insistat asupra condamnării directorului reclamantului la 15 ani privaţiune de libertate.

Astfel, după ce a aflat că cererea de mai sus a fost depusă la Curte, la cererea Ministerului Finanţelor, Plenul Curţii Supreme de Justiţie a adoptat o hotărâre prin care a casat hotărârea judecătorească din 27 octombrie 1999, iar Procuratura Generală a intentat un dosar penal împotriva directorului reclamantului pentru faptul că a insistat asupra executării acestei hotărâri judecătoreşti până la casare. 

La 4 ianuarie 2007, după ce a fost pronunţată prima hotărâre a Curţii, Oferta Plus SRL a depus o cerere de revizuire prin care a solicitat Plenului Curţii Supreme de Justiţie să caseze hotărârea sa prin care a fost casată hotărârea din 27 octombrie 1999. La 29 octombrie 2007, Plenul Curţii Supreme de Justiţie a adoptat o hotărâre prin care a admis cererea Oferta Plus SRL, a menţinut hotărârea din 27 octombrie 1999, însă a dispus ca hotărârea din 1999 „nu urmează a fi pusă în executare”. De fapt, aceasta înseamnă că Oferta Plus SRL nu avea dreptul să primească sumele acordate prin hotărârea din 1999. Cinci judecători ai Curţii Supreme de Justiţie nu au fost de acord cu interdicţia de a pune în executare hotărârea (Valeriu DOAGĂ, Sveatoslav MOLDOVAN, Iuliana OPREA, Mihail POALELUNGI şi Tatiana RĂDUCANU). În hotărârea sa din 12 februarie 2008 (para. 69), Curtea şi-a exprimat profunda îngrijorare şi regret de faptul că însăşi Plenul CSJ nu a ţinut cont de constatările din hotărârea Curţii din 19 decembrie 2006 şi chiar a pronunţat o hotărâre diametral opusă acesteia.

În septembrie 2006, dosarul penal intentat împotriva directorului reclamantului a fost expediat instanţei de judecată pentru examinare. La 28 iunie 2007, Judecătoria Centru a adoptat o sentinţă de achitare integrală a directorului Oferta Plus SRL, în pofida cererii procuraturii de condamnare la 15 ani privaţiune de libertate. Instanţa de judecată s-a bazat pe constatările din hotărârea Curţii din 19 decembrie 2006.

Deşi hotărârea Curţii din 19 decembrie 2006, prin care s-a constatat că dosarul penal nu serveşte unui scop legitim, a devenit definitivă la 23 mai 2007, la 26 iulie 2007, procuratura a depus apel împotriva sentinţei din 28 iunie 2007, solicitând condamnarea directorului Oferta Plus SRL la 15 ani privaţiune de libertate. La 12 octombrie 2007, Curtea de Apel Chişinău a adoptat o decizie prin care a respins apelul procuraturii ca fiind neîntemeiat.

La 12 octombrie 2007, procuratura a depus recurs la decizia Curţii de Apel Chişinău din 12 octombrie 2007, prin care a solicitat condamnarea directorului Oferta Plus SRL la 15 ani privaţiune de libertate. La 1 aprilie 2008, Curtea Supremă de Justiţie a adoptat o decizie prin care a respins cererea de recurs. Un judecător (Sergiu FURDUI) a avut o opinie separată, considerând că directorul Oferta Plus SRL trebuia condamnat.

*  *  *

Atragerea la răspundere a persoanelor vinovate

La 26 decembrie 2006, Oferta Plus SRL a depus o cerere la Consiliul Superior al Magistraturii prin care a solicitat să atragă la răspundere disciplinară judecătorii vinovaţi de încălcarea drepturilor lui. Printr-un răspuns al Preşedintelui Consiliului din 26 ianuarie 2007, Oferta Plus SRL a fost informată că „la adoptarea hotărârilor judecătoreşti menţionate de Oferta Plus SRL nu au fost constatate încălcări intenţionate sau din culpă gravă a legii” de către judecători.

La 26 decembrie 2006, Oferta Plus SRL a depus o cerere la Procuratura Generală prin care a solicitat să se verifice dacă comportamentul funcţionarilor publici, procurorilor şi judecătorilor, implicaţi în casarea hotărârii din 27 octombrie 1999 şi pornirea urmăririi penale împotriva directorului reclamantului întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor, contravenţiilor administrative sau a abaterilor disciplinare. Printr-o ordonanţă a Procuraturii Generale din 6 noiembrie 2007, a fost refuzată pornirea urmăririi penale pe motiv că „în acţiunile persoanelor vizate lipsesc elementele infracţiunii”.

*  *  *

Oferta Plus SRL a fost reprezentată la Curte de către Vladislav GRIBINCEA, membru al organizaţiei obşteşti „Juriştii pentru drepturile omului”.